其次因《风俗通义》所记引起的有关“汉改邮为置”的争议。应劭在《风俗通义》中有关于“汉改邮为置”的记录，清人惠士奇否定了应劭的观点。进来又有人对应劭的说法进行了修正和补充，不仅认为应劭的说法是合理的，而且还考证出“汉改邮为置”的时间应该在汉武帝元朔元年至元狩四年间。[5]

从旧有简牍资料看，“汉改邮为置”，因汉简中出现置的名称较多，而邮的名称较少，甚或没有，是说是可以成立的。但是《二年律令》除《行书律》记有邮名称之外，在《津关令》还记有置，如简文：    

长沙地卑湿，不宜马，置缺不备一驷，未有传马，请得买马十，给置传，以为常。                                简517

根据本简记载，西汉初年，在有邮的同时，也是有置的。另外在史书中也有当时关于置的记载。如《韩非子·势难》有“夫良马固车，五十里一置，使中手御之，追速致远。”《史记》卷94《田儋列传》“未至三十里，至尸乡厩置”。应劭曰：“尸乡在偃师。”臣瓒曰：“厩置，置马以传驿也。即从《孟子·公孙丑》、《韩非子》，到《史记》和《二年律令》，置作为邮驿机构的名称之一是本来就存在的，并不是因为“汉改邮为置”才有了“置”。从这一点上说“汉改邮为置”是很难成立的。

四   私   属

“私属”一词，在敦煌马圈湾汉简中有见，即敦·322

私属大男吉   元年  八月食粟二斛少七斗    十二月己亥自取

此条简文李均明先生在《敦煌汉简编年考证》第323页加按语为：
       私属，新莽将奴婢改称私属，《汉书·王莽传》：始建国元年今更名天下田曰“王田”，奴婢曰“私属”，皆不得买卖。[6]

同是“私属”的简文还有：

私属吉 &

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>