宰相李德裕有平泉庄，在东都南郊三十里，《唐语林》第七卷写道：“平泉庄者在洛城三十里，卉木台榭甚佳，有虚槛，引泉水，萦回穿凿，象巴峡洞庭十二峰九派，迄于海门，有巨鱼胁骨一条……庄周围十余里，台榭百余所，四方奇花异草与松石靡不置。”

    这个庄显然是大官僚的别墅，其中也可能有些田地。这怎能叫庄园经济呢？

三、“庄园”的特点及生产关系

    唐朝地主田庄（或庄田、庄、庄园）与欧洲中世纪领主庄园不同，各自具有不同的历史背景，唐朝庄田能否称“庄园经济”？要回答这个问题必须弄清什么是封建庄园，它有什么特征。1964年有的学者说：“构成封建地主庄园的共同的最基本的特征和条件是：一家地主独占一庄及其周围大体上连成一片的田地，以剥削奴役农民。”[11]“唐宋时期的地主田庄符合这一最主要最普遍的特点，就是封建庄园。”上述看法很值得怀疑，因为论者把封建庄园和村庄等同起来，在文艺复兴以前的欧洲，当时一个庄园不一定是一个村落，大庄园包括几个村落，也有一个村土地属于几个领主所有。

    是否称为封建庄园不是根据仅仅独占连成一片的土地，主要看庄园内部阶级关系、经济制度。从中国少数民族经济史及外国中世史看来，所谓封建庄园必须具备下列特征：封建庄园的经济基础是领主土地所有制；庄园生产者有农奴，也有依附农；农奴、依附农与领主具有人身隶属关系，一般不能自由脱离主人。农奴、依附农必须给领主纳租、服役；一个庄园基本上是闭塞的，是经营多种产业的自给自足的独立的经济实体，除了食盐及少数奢侈品外，一般生产及生活用品都在庄内解决；庄园原则上不给政府纳税，领主个人要向皇帝献贡品，或替皇帝出兵打仗。

    以上就是世界各国（包括中国）封建庄园的基本特征，要确定唐朝的“庄田”、“庄园”、“庄”是否是封建庄园，就要考虑它是否具备上述五个特征或多数特征。

    我们从唐朝文献和唐朝实际社会生活看来，唐朝的“庄田”、“庄园”与领主庄园根本不同。首先，唐朝是中央集权国家，全国大小庄主，在庄内只有土地所有权，对自己的庄客，只有经济剥削权，没有人身统治权，人身统治权属各级政府机关。其次，从全局看，唐朝地租形态基本上是实物地租、劳役地租比较少。庄客除纳租外，只担负一部分劳役或者不负担劳役。其三，唐朝是封建经济高度发展国家，全国城乡联系相当密切。当时，粮食、纺织品、茶叶、生产工具等，已经成为流通全国城乡的商品。因此，唐朝多数田庄，都被卷入全国市场。封闭的自给自足的封建庄园，不仅没有存在的可能，也没有必要（少数民族区除外）。最后，从1909年中田薰教授提出唐朝“庄园”说以来，已经九十多年了，中外没有一位学者提出唐朝某一个“庄园”包括茶园、菜园、盐畦、碾硙、车坊、店铺、庄院、山泽、森林的具体证据，因为事实上是不存在的。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>