上文既稱“請依舊制”，下文又云“今宜復如舊”，殊嫌重沓。按《後漢書》卷八七《西羌傳》作“舊制，益州部置蠻夷騎都尉……今宜復如舊，以明威防”。除“舊制”前無“請依”二字外，與《通典》完全相同。《通典》在編纂《後漢書》史料時，在“舊制”上增加了“請依”二字，但又未刪去下文“今宜復如舊”，遂致文意前後重復。《太平寰宇記》卷一八七同，當從《通典》誤。

卷一八九《西戎》一“羌無弋”（5136）

　　永和中，以來機為并州刺史，劉秉為涼州刺史。大將軍梁商謂機等曰：“戎狄荒服，言其荒忽無常。而統領之道，亦無常法，臨事制宜，略依其俗。今二君素性疾惡，欲分明白黑……”

　　《太平寰宇記》卷一八七同。《後漢書》卷八七《西羌傳》：“（永和）四年，馬賢將湟中義從兵及羌胡萬餘騎掩擊那離等……徵賢爲弘農太守，以來機為并州刺史，劉秉為涼州刺史，並當之職。大將軍梁商謂機等曰：‘戎狄荒服，蠻夷要服，言其荒忽無常。而統領之道，亦無常法，臨事制宜，略依其俗。今三君素性疾惡，欲分明白黑……’”“素性疾惡”者，馬賢、來機、劉秉等“三君”，《通典》誤削馬賢事，復易“三”爲“二”，非是。《太平寰宇記》當從《通典》誤。

卷一八九《西戎》一“羌無弋”（5137）

　　桓帝延熹二年，燒當八種寇隴右。以段熲為校尉，將兵及湟中義從羌二千人擊破之，追討南渡河，募先登，懸索相引，刀折矢盡，且鬭且行，晝夜相攻，割肉食雪，四十餘日，遂至河首積石山，出塞二千餘里，前後斬首虜並受降各萬餘人。”

　　《後漢書》卷六五《段熲傳》：“延熹二年，遷護羌校尉。會燒當、燒何、當煎、勒姐等八種羌寇隴西、金城塞，熲將兵及湟中義從羌萬二千騎出湟谷，擊破之。追討南度河，使軍吏田晏、夏育募先登，懸索相引……明年春，餘羌復與燒何大豪寇張掖……熲下馬大戰，至日中，刀折矢盡，虜亦引退。熲追之，且鬭且行，晝夜相攻，割肉食雪，四十餘日，遂至河首積石山，出塞二千餘里，斬燒何大帥，首虜五千餘人。”稍加比較可知，《通典》本段節引自《後漢書》，惟“懸索相引”以上指延熹二年隴右之戰，而“刀折矢盡”以下則是延熹三年張掖之戰，《通典》刪削過簡，致將兩次戰役誤合爲一，且將三年事誤繋於二年之下。《太平寰宇記》卷一八七亦將兩次戰役混而爲一，同誤。又“義從羌二千人”，疑應從《後漢書》補“萬”字，《太平寰宇記》正作“一萬二千人”。

卷一八九《西戎》一“氐”（5149）

　　宋文帝遣龍驤將軍裴方明等討難當。方明等至漢中，長驅而進，直到武興，攻下辨，取白水，克仇池。

　　《宋書》卷九八《氐胡傳》：“十九年正月，太祖遣龍驤將軍裴方明、太子左積弩將軍劉康祖、後軍參軍梁坦甲士三千人，又發荊、雍二州兵討難當，受劉真道節度。五月，方明等至漢中，長驅而進。真道到武興，攻偽建忠將軍苻隆，剋之。安西參軍韋俊、建武將軍姜道盛別向下辯，真道又遣司馬夏侯穆季西取白水……仇池平。”此役爲劉真道指揮，《通典》“直到武興”，應爲“真道到武興”之誤。

卷一九○《西戎》二“吐谷渾”（5165）

　　丈夫衣服略同於華夏，多以羃羅為冠，亦以繒為帽。

　　《隋書》卷八三《吐谷渾傳》“其王公貴人多戴羃��，婦人裙襦辮髮，綴以珠貝。”《舊唐書》卷一九八《吐谷渾傳》：“男子通服長裙繒帽，或戴羃��。”《新唐書》卷二二一上《吐谷渾傳》亦稱“或冠羃��”，《通典》“羃羅”當是“羃��”之訛。《太平寰宇記》卷一八八亦作“羃羅”，從《通典》誤。又，《北史》卷九六《吐谷渾傳》作“其俗：丈夫衣服略同於華夏，多以羅冪為冠，亦以繒為帽”，又將“羃羅”誤乙作了“羅冪”[9]。

卷一九○《西戎》二“吐谷渾”（5167）

　　何如分置諸州……兼每使達蕃情、識利害者，共宣超兄弟一人，歲往巡按，以撫護之，無使侵削其生業，日就樂戀，自亦深矣。如此，臣實為羈縻戎狄之良冊。設使後有去就，不過邊州失少許吐渾，終無傷於中國。今此輩心悠揚而無主，未知所安，不必在早定安置之計，無令驚擾，速生邊患。

“無使侵削其生業，日就樂戀，自亦深矣”，“其生業”及“樂戀”當屬下讀，作“無使侵削

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>