其人面貌類高麗，辮髮施之於背，女子頭髮辮而垂。

　　“校勘記”稱：“其人面貌類高麗辮髮施之於背女子頭髮辮而垂，《太平寰宇記》卷一八○‘垂’上有‘不’字。按：此數句《隋書》、《北史》‘高昌傳’均不見。《隋書》、《北史》謂其婦人頭上作髻，此云‘辮而垂’，兩相抵牾。不知《通典》所據何書。”今按，《南史》卷七九《高昌傳》稱：“面貌類高麗，辮髮垂之於背。著長身小袖袍、縵襠袴。女子頭髮，辮而不垂，著錦纈纓絡環釧。”當据《南史》及《太平寰宇記》作“辮而不垂”，《通典》奪“不”字。又，《通典》原文節引自《南史》，“校勘記”稱“不知《通典》所據何書”，失檢。

卷一九一《西戎》三“高昌”（5206）

　　陛下歲遣千餘人遠事屯戍，終年離別，萬里思歸。去者資裝，自須營辦，既賣菽粟，傾其機杼。經途死亡，復在言外。兼遣罪人，增其防遏。

“復在言外”，文義未安。《舊唐書》卷八○《褚遂良傳》、《唐會要》卷九五、《冊府》卷三二七“言”俱作“其”，《通典》涉形近訛。

卷一九一《西戎》三“龜茲”（5207）

　　東去長安七千五百里。戶七千。南與精絕、東南與且末、西南與杅彌、北與烏孫、西與姑墨接。能鑄冶。俗有城郭。東至都護理所烏壘城四百里。烏壘戶百十。與都護同理。其南三百里至渠犁。渠犁，城都尉一人，戶百三十。東北與尉犁、東南與且末、南與精絕接。昭帝田輪臺，與渠犁地皆相連也。

按，“烏壘戶百十”至“至渠犁”，是節引《漢書》卷九六下《烏壘傳》的內容，“渠犁，城都尉”以下至“地皆相連也”爲節引《漢書》卷九六下《渠犁傳》及《渠犁傳》下所附漢武帝以來在渠犁、輪台等地屯田的內容。《通典》將這些內容放入“龜茲”條下，殊屬失當。又，此下有“宣帝時烏孫公主遣女”數語，“校勘記”稱“此九字與龜茲無關，下有脫文故也”，并引《漢書·西域傳》龜茲王留烏孫公主事，稱“蓋《通典》起草之初，杜氏見此節與龜茲有關，乃標舉‘宣帝時烏孫公主遣女’一題，容後編寫，不料迄於定稿，亦未加補錄，遂使此九字贅設。”其實“烏壘”與“渠犁”的內容應該也屬“贅設”，此姑存疑。

卷一九一《西戎》三“龜茲”（5207）

　　東有大河東流，號計戍水，據《漢書》則黃河也。

　　《周書》卷五○《龜茲傳》：“東有輪臺，即漢貳師將軍李廣利所屠者。其南三百里有大水東流，號計戍水，即黃河也。” 《北史》卷九七《龜茲傳》同，惟“大水”作“大河”。計戍水在龜茲南而不在東，《通典》刪削過簡，致生歧義。

卷一九二《西戎》四“焉耆”（5222）

　　焉耆，漢時通焉。王理員渠城，在白山之南七十里，去長安七千三百里。戶四千。西南至都護理所四百里，南去尉犁百里，北與烏孫接，東去交河城九百里，西去龜茲九百里，皆沙磧。其國近海水，多魚鹽蒲葦之利。四面有大山，道險阨易守。海水曲入四山之內，周匝其城三十餘里。

　　後漢明帝永平末，有戶萬五千，與龜茲共攻沒都護陳睦。

“有戶萬五千”，與上下文不屬。按，《通典》本條雜鈔諸史“西域傳”而成。“王理員渠城”、“去長安七千三百里。戶四千。西南至都護理所四百里，南去尉犁百里，北與烏孫接”諸語源於《漢書》卷九六下《焉耆傳》，“四面有大山，道險阨易守。海水曲入四山之內，周匝其城三十餘里。後漢明帝永平末，有戶萬五千，與龜茲共攻沒都護陳睦”等内容節引自《後漢書》卷八八《焉耆傳》，其他內容則見於《北史》卷九七《焉耆傳》。內容安排雜亂，無一定之規。《後漢書》作“永平末，焉耆與龜茲共攻沒都護陳睦、副校尉郭恂，殺吏士二千餘人”，而“戶萬五千，口五萬二千，勝兵二萬餘人”，則正在“四面有大山”之前。《通典》“有戶萬五千”當屬誤闌入的內容。

卷一九二《西戎》四“于闐”（5225）

　　　　其居曰西山城，有屋室市井蓏蔬，與中國同。

 “蓏蔬”應屬下讀，此斷句誤。又，《冊府》卷九六○作“其治曰西山城，有屋室市井。果蓏菜蔬與中國等”，《通典》“居”亦是避唐諱改。

卷一九二《西戎》四“疏勒”（5226）

　　大唐天寶十年，嫁和義公主於此。

據《唐會要》卷六載，和義公主

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]  ... 下一页  >>