卷一九九《北狄》六“鐵勒”（5465）

　　隋大業元年，突厥處羅可汗擊鐵勒諸部，厚其稅斂……由是一時反叛，拒處羅，遂立俟利發、俟斤契弊歌楞為易勿眞莫何可汗，居貪汗山，復立薛延陀內俟斤字也咥為小可汗。

　　“校勘記”稱：“字也咥，《隋書·北狄傳》（一八八○頁）、《太平寰宇記》卷一九八同。《北史·鐵勒傳》（三三○三頁）‘字’作‘子’。” 按，《通典》上文記載鐵勒諸部分佈稱：“伊吾以西，焉耆之北，傍白山，則有契弊、薄落職、乙咥、蘇婆、那曷、烏護、紇骨、也咥、於尼護等，勝兵可二萬。”（《隋書》同）也咥爲鐵勒部落的名稱。“復立薛延陀內俟斤字也咥為小可汗”文義含混，不知所云。《舊唐書》卷一九九下《鐵勒傳》作“鐵勒相率而叛，共推契苾哥楞為易勿眞莫賀可汗，居貪汗山北，又以薛延陀乙失鉢為也咥小可汗，居燕末山北。”《冊府》卷九六七、《通鑑》卷一九二貞觀元年同。《新唐書》卷二一七下《鐵勒傳》作“奉薛延陀乙失鉢為野咥可汗，保燕末山”。《冊府》卷九五六亦稱：“至曷婆那可汗徵稅無度，鐵勒咸怨，遂以延陁之祖乙失以（宋本作“鉢”）爲野咥可汗，居燕末山。”“也咥”即“野咥”。詳以文意，《隋書》、《通典》、《太平寰宇記》、《北史》“也咥為小可汗”，當作“為也咥小可汗”，《隋書》、《通典》、《太平寰宇記》“字”當作“子”，應正作“復立薛延陀內俟斤子為也咥小可汗”。疑《通鑑》從《隋書》誤。

卷一九九《北狄》六“薛延陀”（5465－5466）

　　後鐵勒僕骨、同羅共擊薛延陀，大敗之。太宗以其破亡，遣江夏王道宗、左衛大將軍阿史那社爾為瀚海道安撫使。

　　初，薛延陀眞珠毗伽可汗遣使請婚，太宗許以女妻之，徵可汗備親迎之禮，詔幸靈州與之禮會……既而李思摩數侵掠之。延陀復使突利失寇定襄，掠百姓，太宗遣英國公李勣援之，虜已出塞而還。太宗以璽書責讓之，可汗乃遣使致謝，復請發兵助軍，太宗優詔答而止焉。

按，鐵勒諸部敗薛延陀，江夏王道宗與阿史那社爾爲瀚海道安撫大使，事在貞觀二十年；唐與薛延陀議婚諸事在貞觀十六年。《通典》置薛延陀敗亡事於前，用“初”字來追敍前事，自無不可。但是“遣江夏王道宗、左衛大將軍阿史那社爾為瀚海道安撫使”，文氣未盡。《舊唐書》卷一九九下《鐵勒傳》：“二十年，太宗遣使江夏王道宗、左衛大將軍阿史那社爾為瀚海道安撫大使；右領軍大將軍執失思力領突厥兵，代州都督薛萬徹、營州都督張儉、右驍衛大將軍契苾何力各統所部兵分道並進；太宗親幸靈州，為諸軍聲援。既而道宗渡磧，遇延陀餘眾數萬來拒戰，道宗擊破之，斬首千餘級。萬徹又與迴紇相遇，二將各遣使諭以綏懷之意，其酋帥見使者，皆頓顙歡呼，請入朝。太宗至靈州，其鐵勒諸部相繼至數千人，仍請列為州縣，北荒悉平。”《通典》“安撫大使”下當有奪文。

卷一九九《北狄》六“多濫葛”（5468）

　　多濫葛在薛延陀東界，居近同羅水，勝兵萬人。自古未通中國。其大酋、俟斤多濫葛共率所部朝見。

　　“校勘記”稱：“共率所部朝見，‘共率’《太平寰宇記》卷一九八作‘自統’。”《太平寰宇記》蓋因多濫葛首領本人入朝，與“共率”相矛盾，故改作“自統”。按，《新唐書》卷二一七下《多濫葛傳》作“俟斤多濫葛末”，《通鑑》卷一九八貞觀二十年作“多濫葛俟斤末”，《冊府》卷九七四作“大酋俟斤、多濫曷末”[19]。《通典》“共”當爲“末”之訛文，《太平寰宇記》所改非是，“校勘記”失察。

卷一九九《北狄》六“鞠國”（5469）

　　其國有樹無草，但有地苔。無羊馬，家畜鹿如中國牛馬。使鹿牽車，可勝三四人。人衣鹿皮，食地苔。

“無羊馬，家畜鹿如中國牛馬”，《太平御覽》卷一○○○引《唐書》作“無羊馬豕畜。有鹿如中國牛馬”，《通典》“家畜”當爲“豕畜”之誤，下奪“有

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]  ... 下一页  >>